Scandalul ia amploare. Modificarea legilor din perioada anilor 2021 și 2022 a devenit subiect amplu de discuții și speculații precum că ar fi deschis o portiță pentru eliberarea din penitenciare a zeci de criminali deosebit de periculoși, condamnați în anii '90 și 2000 pentru tentative de omor, luare de ostatici, dobândire prin șantaj de bunuri (răket), sechestrare de persoane, etc, mulți dintre ei întemnițați pe viață. Aceștia au început să iasă din închisori încă anul trecut
Potrivit primelor informații, după Alexandru Sinigur, din peniteciar, ar fi fost eliberați și alți interlopi extrem de periculoși: Radulov Iurii Grigore (alias Babior), condamnat pentru asasinate la comandă, dar și Dumitru Spătari.
Stoianoglo: Alexandru Sinigur (Nenu), alias „Синий”, capul uneia dintre cele mai periculoase grupări criminale „ЮЖНАЯ”. Condamnat la detenție pe viață în 2006, după extrădarea din Rusia, pentru o serie de infracțiuni deosebit și excepțional de grave comise în Moldova și Ucraina.
Mai multe canale anonime de Telegram o acuză pe Olesea Stamate că ar fi participat în această schemă cu unele modificări de lege făcute, menționând pe lângă asta că tatăl ei, Vladimir Kovali, a fost avocatul, și în cazul lui Radulov, și în cazul lui Spătari. În cazul lui Sinigur, unul dintre avocați a fost... Sergiu Mițelescu, fost șef al Direcției securitate internă SIS - cel care a condus operațiunea cu profesorii turci expulzați din țară. După ce a fost plecat din SIS, acesta s-a reprofilat în avocat.
Olesea Stamate a reacționat azi pe contul ei de Facebook, spunând că subiectul e deviat intenționat pentru campania electorală, inclusiv pentru denigrarea ei: "Sunt câteva decizii CEDO care obligă statele membre sa asigure o posibilitate de revizuire a pedepsei pentru deținuții pe viață. Anume acest mecanism a fost aplicat atât în cazul lui Sinigur, cât și al lui Radulov. Nu este vorba despre legea amnistiei. Juriștii – (cel puțin!) să citească încheierile judecătorului"
Stamate: Cu referire la întrebarea nemijlocit legată de eliberarea lui Radulov. Tatăl meu l-a reprezentat în solicitarea privind aplicarea amnistiei, iar aceasta a fost refuzată, atît de prima instanță cît și de instanța de apel. Ulterior, condamnatul a apelat la alt avocat, și a solicitat aplicarea art. 91 – eliberarea condiționată înainte de termen. Anume în baza acestui articol acesta a fost eliberat. La fel ca și condamnatul Sinigur, de exemplu. Dacă sunt întrebări la temeinicia hotărîrii judecătorești – e alt subiect, care însă nu are nicio legătură cu legea amnistiei.
Astfel, este clar pentru oricine examineaza acest subiect, dar nu caută doar să arunce noroi, că: 1. Eliberările respective NU se bazeaza pe legea amnistiei; 2. Orice interes personal al meu sau al apropiatilor mei în acest subiect este doar o urmatoare bârfă, aruncată în spațiul public ca să mă discrediteze
Guvernarea spune că a demarat o anchetă pe acest caz.