Stamate: Cu referire la întrebarea nemijlocit legată de eliberarea lui Radulov. Tatăl meu l-a reprezentat în solicitarea privind aplicarea amnistiei, iar aceasta a fost refuzată, atît de prima instanță cît și de instanța de apel. Ulterior, condamnatul a apelat la alt avocat, și a solicitat aplicarea art. 91 – eliberarea condiționată înainte de termen. Anume în baza acestui articol acesta a fost eliberat. La fel ca și condamnatul Sinigur, de exemplu. Dacă sunt întrebări la temeinicia hotărîrii judecătorești – e alt subiect, care însă nu are nicio legătură cu legea amnistiei.
Astfel, este clar pentru oricine examineaza acest subiect, dar nu caută doar să arunce noroi, că: 1. Eliberările respective NU se bazeaza pe legea amnistiei; 2. Orice interes personal al meu sau al apropiatilor mei în acest subiect este doar o urmatoare bârfă, aruncată în spațiul public ca să mă discrediteze
Guvernarea spune că a demarat o anchetă pe acest caz.
🧨 Olesea Stamate a reacționat azi pe contul ei de Facebook, spunând că subiectul e deviat intenționat pentru campania electorală, inclusiv pentru denigrarea ei: "Sunt câteva decizii CEDO care obligă statele membre sa asigure o posibilitate de revizuire a pedepsei pentru deținuții pe viață
(...) Anume acest mecanism a fost aplicat atât în cazul lui Sinigur, cât și al lui Radulov. Nu este vorba despre legea amnistiei. Juriștii – (cel puțin!) să citească încheierile judecătorului"