Redacția

Ion Sturza, critici ale politicii fiscale cu accentul corect: reforma fiscală propusă este corectă tehnic și aliniată recomandărilor FMI, dar ridică probleme serioase de echitate socială și impact economic. El avertizează că majorarea taxelor combinată cu reducerea cheltuielilor publice poate duce la recesiune și nu stimulează creșterea economică, de care Moldova are urgent nevoie

Critica principală vizează abordarea „tehnocrată”, concentrată pe colectarea veniturilor și pe modele teoretice, dar care ignoră realitățile sociale și economice. Astfel de politici au funcționat mai ales în situații de criză, nu ca motor de dezvoltare, și pot chiar adânci sărăcia. El subliniază că prioritatea ar trebui să fie stimularea creșterii economice, atragerea investițiilor și gestionarea atentă a impactului social, nu doar „extragerea” de resurse din economie. De asemenea, critică lipsa de dialog autentic și atitudinea arogantă a guvernării în consultările publice.

Școli închise și trenuri anulate în Europa din cauza valului de căldură: În unele zone din Spania se așteaptă 44 de grade

Chicu, bădaran cu presa în trecut, dar cu competențe contabile și argumente solide. Liderul PDCM, Ion Chicu, a criticat noua propunere de politică fiscală propusă de guvernul PAS

(...) Chicu: În primul rând, toți trebuie să înțeleagă că asta este o taxă pe consum, adică o achită consumatorul. Și dacă la un produs oarecare acuma e zero TVA, asta înseamnă că dacă ceva costa un leu, după va costa 1,20 lei. Și îl plătește nu întreprinderea, dar acela care cumpără. Dacă noi majorăm TVA la produsele de primă necesitate, vorbim de produsele agricole, farmacii și așa mai departe.... Dar în coșul de consum, la majoritatea populației, anume aceste produse sunt majoritare. El nu poate renunța la pâine și medicamente.... De aceea, eu nu știu cum ei au calculat impact de 2400 pe an, dar eu vă spun, dacă majorezi TVA la energie electrică, la produse agricole, la gazul natural...voi puneți la locuință încă 20 de procente... Asta automat bate pe consumator. Al doilea aspect, ce câștigă statul? Eu sunt de acord. Abordarea asta liniară, că dacă vrem mai multe venituri, hai să majorăm cotele și o să vină, ea-i frumoasă, dar experiența și practica arată că nu tot timpul majorarea cotei aduce venituri mai multe, pentru că scade conformarea.

(...) . Și vă aduc exemplu din Horeca. Horeca avea 20 de procente TVA și nu bătea bonuri. Cum le-am dat 10 procente TVA la 1 octombrie 2018, timp de 6 luni a crescut vânzările oficiale cu 60 de procente. Cu tot respectul, nici în România nu au o cotă unică la TVA. De ce noi când încercăm așa să uniformizăm?".