(...) Stati a contestat actul, susținând că veniturile obținute anterior din misiunile diplomatice justifică averea sa, prezentând dovezi despre sumele în valută primite ca indemnizații. Acesta a invocat principiul prezumției nevinovăției și caracterul ilicit al dobândirii averii, considerând că inspectorul de integritate a ignorat probele prezentate și a acționat arbitrar.

(...) Curtea Supremă a constatat că recursul este vădit neîntemeiat, menționând că dezacordul recurentului cu decizia instanței de apel nu constituie temei de casare. Instanța a confirmat legalitatea controlului efectuat asupra averii fostului demnitar și a soției sale, Larisa Stati.