(...) Deși bunurile erau înregistrate pe numele unor interpuși, instanța a stabilit că beneficiarul efectiv era Chițu. Avocatul acestuia contestă decizia la Curtea Supremă, susținând că "în dosar nu sunt probe pentru condamnarea persoanei". Procuratura Anticorupție subliniază că acest caz reprezintă o premieră importantă pentru practica de recuperare a activelor deținute prin terți.