Lorena Bogza: Lipsa informatiilor oficiale incurajeaza speculatiile si, din pacate, exista diferite personaje care incearca sa obtina capital politic si de imagine, pe marginea acestei tragedii.
Mariana Rață: Sunt întristată că de 2 săptămâni intreaga societate își ia informațiile despre un caz de rezonanță și de o sensibilitate extremă din scurgeri controlate făcute pe rețele de pe un profil anonim. Astăzi este tot mai clar că scurgerile se fac chiar din sistem. La două săptămâni de la tragedie, tonul discuțiilor publice pe acest subiect încă îl dau conturi anonime de facebook. Singurele care încă nu au învățat să comunice sunt organele de drept. Ies să vorbească doar ca să confirme sau dezmintă ceva ce deja a fost spus de alții sau să răspundă la acuzații.
Ștefan Bejan, WatchDog: De câteva zile mă gândesc să scriu despre cazul Ludmilei Vartic. Cazul este atât de sensibil încât majoritatea oamenilor preferă să nu se expună public. Revenind la cazul Ludmilei Vartic, observăm cum, în lipsa unei comunicări eficiente din partea autorităților, de două săptămâni societatea își ia informațiile de la o anumită Minodora Calistru-Prisacu, prezentată ca o doamnă cu inima bună, un cetățean „independent”, cu intenția declarată de a scoate la iveală adevărul. Dacă e să analizăm profilul doamnei misterioase, atunci vedem că „Minodora" nu este nici decum apolitică, dar e conectată destul de puternic la curentele putiniste din Republica Moldova. Aceste aspecte mă fac să cred că noi cu toții suntem martori(unii și parte) a unui experiment foarte interesant.
Vitalie Călugăreanu: Exploatarea unei tragedii (aruncarea sau căderea de la etaj a unei femei care a avut o viață crâncenă) în scop politic, să scurgi informații din dosar pentru că ești în dezacord cu Vettingul, să inventezi enormități despre mâna aia de jurnaliști și să-i atribui „guvernării care vrea să mușamalizeze cazul” este mizerabil, iar cei care fac asta trebuie să răspundă (acum și penal).