S-au operat modificări, autorii declarând că acestea au scopul de a consolida independența mass-media și protejarea interesului public.

Proiectul este apreciat, dar și criticat. Asta pentru că prevede ✅ completarea Codului cu o serie de noțiuni noi, printre care decizie editorială, durată programată, măsurarea audienței, conținut ilegal etc., precum și precizarea unor noțiuni existente – dezinformare, discurs care incită la ură, comunicare comercială audiovizuală etc, iar pe de alta, ⚠️ comportă riscuri de control mai mare asupra audiovizualului din R. Moldova.

Avantaje
- Aliniere la standarde europene: Se adaptează legislației europene în domeniul audiovizual, consolidând compatibilitatea cu UE.
- Protecția minorilor: Se impun limite stricte privind publicitatea alimentelor nesănătoase și expunerea la conținuturi dăunătoare.
- Transparență și integritate: Cerințele de raportare și declarațiile de beneficiari ai companiilor media sporesc transparența proprietății media.
- Combaterea dezinformării: Se oferă o definiție clară a dezinformării și se introduc instrumente de combatere prin notificatori de încredere.
- Libertate editorială consolidată: Se prevăd interdicții stricte privind presiunea asupra jurnaliștilor și protejarea surselor.
- Suveranitate digitală: Posibilitatea restricționării conținuturilor străine care încalcă legislația națională protejează spațiul informațional al RM.

⚠️ Posibile riscuri [Identificate de Inteligența Artificială]
- Ambiguitate în definirea conținutului ilegal: Termenul „conținut ilegal” este definit vag, putând lăsa loc de interpretare arbitrară.
- Instrument politic în mâna autorităților: Posibilitatea de a restricționa retransmisia conținuturilor străine (inclusiv europene) poate fi folosită abuziv în scop politic sau ideologic.
- Birocratizare excesivă: Raportările detaliate și cerințele administrative pot deveni împovărătoare pentru media mici sau independente.
- Autocenzură: Prin extinderea listelor de interdicții (discurs, dezinformare, etc.), furnizorii media ar putea opta pentru autocenzură din teama de sancțiuni.
- Influențarea indirectă a conținutului: Deși se interzice explicit ingerința autorităților în politicile editoriale, măsurile de licențiere, retragere sau suspendare pot avea un efect indirect de constrângere.