Din aceeași ediție
Consiliul Superior al Magistraturii, despre dosarele cetățeanului turc, primbate prin instanțe timp de 2 ani:
Cu referire la informațiile apărute în mass-media ce vizează omorul unui cetățean străin din sectorul Râșcani al municipiului Chișinău (n. red: 40 de amânări). În baza prevederilor legale, aplicabile speței, se interzice extrădarea persoanelor, în lipsa hotărârii irevocabile adoptate în baza cererii de chemare în judecată privind contestarea actului Inspectoratului General pentru Migrație, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana aflându-se în imposibilitate examinării în fond a demersurilor de extrădare nominalizate.
În trei cauze, instanța de judecată a declarat inadmisibilă cererea de chemare în judecată a cetățeanului turc împotriva Inspectoratului General pentru Migrație privind contestarea actului administrativ defavorabil, obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil. În a patra cauză, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 3 iulie 2024 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea depusă de cetățeanul străin împotriva Inspectoratului General pentru Migrație.
Reieșind din cele expuse, conchidem că afirmația expusă public, precum că în urma unor acțiuni de tergiversare a examinării cazului de la judecătorie și Curtea de Apel, hotărârea emisă pe fondul cauzei și anume menținerea Deciziei Inspectoratului General pentru Migrație, a fost luată abia peste doi ani, nu corespunde realității.
Consiliul Superior al Magistraturii notează că tergiversarea examinării cauzei se datorează unor incidente procesuale, cât și acțiunilor unor autorități implicate în examinarea cazului dat