Mariana Rață, jurnalista TV8 : Singurele sentimente pe care mi le-au provocat aceste audieri sunt de rușine și profundă umilință. Am mai ascultat o dată în plus drama din aproape fiecare a doua familie din Moldova, doar ca de data aceasta nu știu de ce drama s-a vrut prezentată drept o potențială problemă de lipsă de integritate. Eu nu îl simpatizez pe Chirtoacă, am rezervele mele față de el, dar nu am avut niciodată bănuială ca ar fi un corupt. Nici stilul de viață, nici proprietățile nu oferă niciun indiciu asupra acestui fapt.
Cristina Ciubotaru, fost adjunct CNA: Recunosc, că am plîns urmărind-o pe MAMA “ischitită” de Herman von Hebel la Comisia Pre-Vetting. Am plîns, deși eu am avut noroc de MĂMICA MEA să mă crească acasă, în Moldova. Și mai am un TATĂ - cel mai bun din lume. M-au ajutat, m-au răsfățat, iar eu, de prea multe ori, nu îmi prețuiesc norocul. O iubesc pe MAMA MEA ȘI PE TATĂL MEU CARE SUNT LÎNGĂ MINE.
Iulian Groza, IPRE: Sper foarte mult că raționamentul acceptării de către Comisia Pre-Vetting a propunerii candidatului Ion Chirtoacă de a audia public părinții în procedura de re-evaluare a fost în măsură să clarifice toate dubiile privind originea surselor financiare, care de altfel a și fost motivul pentru care candidatul a ratat evaluarea anterior. Regret foarte mult că nu s-au asigurat condiții corespunzătoare pentru audierea persoanelor în așa fel încât să fie excluse orice riscuri posibile care să aducă atingere vieții private și imaginii întregul exercițiu. Înțeleg că a fost dreptul candidatului să propună audierea părinților, dar totuși membrii Comisiei trebuie să aibă responsabilitatea inclusiv morală de a decide modul în care acest drept să fie realizat.